Netroep
Где они там реализм находят?
Ну как же! А горькая правда жизни? В смысле, что обожаемый папочка на самом деле был еще какой сволочью и мальчику пришлось это познать и придется с этим жить.
А Путь? Именно так, с большой буквы «Пу»! Ибо пучит мальчика очень сильно и в разные стороны, однако ж многие готовы усматривать в этом жизненные искания, а не скудофантазию и скудопсихологию писателя…
А еще Жизнь! И тоже, с большой буквы «Жо». Смерти там всякие, любови, прокачка собственного «Я», самопожертвование, поиск своего Пу и прочее, и прочее.
В общем, что ты… Там знаешь сколько всего можно найти, если захотеть? У-у-у... Этим людям в руки нельзя давать не то, что Льва Толстого, а даже бедного несчастного Милна или Кэрролла. Вини-Пух – это астральная субстанция, в поисках своего «Я», пожирающая мед. А Алиса в Зазеркалье – это не просто сатира. Это еще и ПУТЬ. И так далее.
Ну, а логические ляпы даже я бы простил… За сказку. Они ж по сути-то не существенны, как правило, если есть костяк. После 4 книги костяк ушел, поэтому получилось разброд и шатание. В 6 Роулинг попробовала как-то привести скелет в порядок, но на выходе с конвейера сошло беспозвоночное. А сказку убили еще в пятой, остался только тупой избалованный мальчик, чуть что не так, бьющий ножкой в пол и в морду Дамблдора. Как бы это сказать-то… До 4 книги тоже были занудство, косноязычность и излишняя зацикленность на чем-то мелком и мизерном. Но все это искусно сплеталось сюжетом. На первом плане были Гиппогрифы с троллями, а не грязное белье профессора Снейпа (хотя многие мечтали его уже увидеть) и не подштанники Джеймса Поттера (хотя уже тогда они вырисовывались). Как только гиппогрифов отодвинули за подштанники, ушла изюминка, ушла та часть книги, за которую всегда хочется уцепиться и продумать, продлить, продолжить, прожить. Ну, у меня по крайней мере так… И это боль моя. Я и своё никак дописать не могу: мне психологически мешает та куча фигни, которую Роулинг навалила.